Ratzinger "é o
verdadeiro Papa. Depois de Bergoglio, todos serão antipapas": opinião do
jurista
O professor Antonio Sànchez Sàez ilustra um cenário dramático
Andrea Cionci
Historiador de
arte, jornalista e escritor, lida com história, arqueologia e religião. Amante
da ópera lírica, criador do método "Mimerito" experimentado pelo Miur
e promotor do projeto de ressonância internacional "Plinio", ele era
um repórter do Afeganistão e do Himalaia. Acaba de publicar o romance
"Eugénie" (Bibliotheka). Pesquisador de beleza, saudável e verdadeiro
- por mais desconfortável que seja - ele vive uma relação complicada com a
Itália que ama loucamente, embora, não raro, parta seu coração.
Há
alguns dias, publicamos uma entrevista com o Prof. Antonio Sànchez Sàez, professor de Direito da Universidade de Sevilha (fundada em 1505), que explicou, juntamente
com a advogada Estefania
Acosta, como e por que
a Declaratio de 2013, como um ato de renúncia ao papado de Bento
XVI, é inválida. Isto foi possível graças às declarações cruzadas de dois canonistas
pró-Bergoglio, Mons. Giuseppe
Sciacca (Secretário da
Assinatura Apostólica) e Prof.
Geraldina Boni (Universidade
de Bolonha). Não só não foram feitas negações, mas é anteontem a notícia de que
o Vaticano colocou a mão no instituto inexistente do papa emérito AQUI.
Isso
parece confirmar o que o Prof. Sànchez afirmou há alguns dias: o suposto
"papado emérito" era uma tela atrás
da qual Bento XVI continuou, por oito anos, a ser o papa reinante e a
desempenhar o papel de "Katechon" AQUI.
Agora
perguntamos ao jurista que cenários se aproximam para o período pós-Ratzinger
e/ou pós-Bergoglio. O cenário é dramático. Se você quiser ler um resumo, você
pode saltar imediatamente para as conclusões na parte inferior do artigo.
P. Professor Sànchez, de Mons. Sciacca e Prof. Boni
não houve resposta: é normal?
R. "
No campo acadêmico, geralmente há um tempo razoável para a resposta da outra
parte, uma vez que as revistas jurídicas têm prazos bastante longos para a
admissão de originais. Mas no caso da mídia não acadêmica (como neste caso)
normalmente uma resposta já teria chegado. O que se estabelece comumente entre
nós, estudantes universitários, é que "quem se cala, concede".
P. Mas vamos direto ao cerne disso: o que
aconteceria se Francisco nos deixasse ou renunciasse antes da partida de Bento
XVI?
Um. "Como
ilustramos AQUI,
sem ser negado, a renúncia de Bento XVI é nula e ele continua sendo o único
papa reinante. Atualmente há a situação de "SEDE IMPEDITA", prevista no Código de Direito Canônico
(art. 412 e segs.), que se refere aos casos em que, "por prisão, rebaixamento, exílio
ou incapacidade", o papa é
totalmente incapaz de exercer suas funções, como, precisamente, Bento XVI hoje.
(Basta dizer que, em
2012, demitiram o presidente do IOR, Ettore Gotti Tedeschi, sem o conhecimento
do papa Ratzinger. Ele aprendeu isso com a TV, como relatado pela mídia). De acordo com o Código, as prescrições das
"leis especiais dadas para esses casos" devem ser observadas. De
qualquer forma, a saída de
Bergoglio de cena não daria origem à sede vacante ou à convocação do conclave, porque o papa (Bento
XVI) ainda está vivo e nunca abdicou (cân. 153). Não acredito que Bergoglio
renuncie, mas se isso acontecer, não mudaria seu status de antipapa e
usurpador, nem o de Bento XVI, o papa reinante".
P. E se Bento deixasse este mundo antes de
Francisco?
Um. "Neste
caso, a sé permaneceria
vaga (pode. 335)
e um "pequeno
remanescente fiel" deveria eleger um novo papa, no exílio, talvez já naquele momento muito perseguido pela
falsa Igreja oficial, caído em apostasia.
O
sucessor de Bento XVI seria contemporâneo do antipapa Bergoglio, que conduzirá
a falsa Igreja
ecumênica mundial, uma Igreja sem
dogmas, sem transubstanciação, onde o sacrifício perpétuo terá sido abolido,
unido ao mundo e ao resto das confissões religiosas (a Missa em latim já foi abolida AQUI). Por outro lado, apenas o pequeno remanescente fiel
que seguirá o novo papa verdadeiro será a autêntica Igreja Católica.
P. Muitos pensam que é apenas uma questão de
esperar a saída de Francisco para ser capaz de "consertar as coisas"
e eleger um papa que vai corrigir as coisas. Será mesmo assim?
Um: "Um erro enorme, de importância
histórica, que continuará a linha de sucessão antipapal de Bergoglio. De fato, se formos ao conclave nulo (já que para
o cân. 126 houve um erro substancial na renúncia de 2013 e na subsequente sede
vacante) com cerca de 80
cardeais inválidos nomeados pelo antipapa,
apenas outro antipapa será eleito, e depois novamente, e ainda outro. (Cânon
174 § 2: se os
cardeais presentes não forem validamente eleitos, o voto (Conclave) é nulo e
sem efeito).
Todo
o processo de eleição papal está regulado na Constituição Apostólica Universi Dominici Gregis, aprovada por João Paulo II. Leia-o."
P. Mas por que, então, uma grande parte do mundo
tradicionalista critica ferozmente Bergoglio, continuando a reconhecê-lo como
papa legítimo?
Um. "É O MELHOR FAVOR QUE PODEM FAZER-LHE: eles mostram ao mundo que mesmo os mais
amargos oponentes de Bergoglio o reconhecem como papa e que, portanto, sua
legitimidade não está em questão. Como prova, Bergoglio é completamente
impermeável a tais ataques, mas reage furiosamente, excomungando sem processo
canônico apenas aqueles
eclesiásticos que não o reconhecem como papa, aqueles que colocam o dedo na ferida: sua ilegitimidade.
Aqueles que criticam Bergoglio, mas o consideram papa, não apenas dão escândalo
(se ele fosse o papa deve-se obedecê-lo porque ele seria assistido pelo
Espírito Santo mesmo na atividade ordinária, como afirma o art. 892 do
Catecismo AQUI),
mas acima de tudo TRABALHAM
INCONSCIENTEMENTE PARA GARANTIR SUA SUCESSÃO ANTIPAPAL. Muitos desses críticos, seculares e religiosos, de
perfeita boa-fé, se iludem de que, ao criticar Bergoglio tão ferozmente, podem
convencer o próximo (falso) conclave a eleger um papa da Tradição. Isso já é
bastante improvável, dada a maioria absoluta dos cardeais bergoglianos, mas
mesmo que, por puro acaso, um tradicionalista fosse eleito (como, por
exemplo, Card. Burke ou Arcebispo Viganò), ele ainda seria um antipapa, eleito por um conclave inválido e, portanto,
desprovido da assistência do Espírito Santo.
P. Um pouco como em 1138, quando o antipapa
Anacleto II, após oito anos de reinado, foi sucedido pelo antipapa Vítor IV?
R. "
Certamente: o antipapa Anacleto II reinou como suposto papa no Vaticano por
vários anos, até sua morte, com o consentimento do povo romano. Assim como
acontece agora. Mas a ação decisiva de São Bernardo de Claraval, que apoiou firmemente o papa legítimo, Inocêncio
II, e denunciou a usurpação do papado por Anacleto II, significou que, após a
morte deste último, seu sucessor, o antipapa Vítor IV, colocou sua tiara diante
do Papa Inocêncio II. Este cisma durou 8 anos.
Algo
semelhante aconteceu no século XIV, quando Santa Catarina de Sena apoiou Urbano
VI, contra o antipapa Clemente VII, que foi eleito não canonicamente, como
Bergoglio agora fez. A intervenção dos santos foi decisiva para esclarecer quem
era o verdadeiro papa, quando este era objeto de controvérsia. Ainda hoje temos
padres corajosos AQUI que denunciam o assunto, mas não são
ouvidos".
P. Assim, na prática, Bento XVI separou para sempre
as linhas de sucessão: a dele é papal e a de Bergoglio é antipapal. Agora, o
Vaticano admite AQUI que o instituto do papa emérito não
existe e está trabalhando para consertar as coisas. Poderiam convencer Bento
XVI, de 94 anos, a declarar algo para curar sua renúncia inválida?
R.
"Não. Uma vez que a renúncia de Bento XVI foi nula e sem efeito (AQUI), sua atitude atual ou futura é quase
irrelevante, no sentido de que o ato entendido como uma renúncia é nulo e sem
efeito, independentemente de Bento XVI reconhecer ou não que ele é o papa
reinante e não Bergoglio. Ou seja, neste momento BENTO XVI É O PAPA, QUER ELE QUEIRA OU
NÃO. E Bergoglio
é um antipapa. Ponto. Isso
permanecerá mesmo após a morte de Bento XVI e nada pode mudá-lo em retrospecto.
Hoje,
o papa Ratzinger poderia fazer algumas declarações dizendo que ele é o papa, ou
que o papa é Bergoglio. Em ambos os casos, ele continuaria a ser o papa,
porque a nulidade da
renúncia age sozinha, independentemente do que ele possa dizer agora. A própria autoridade do papa está sujeita ao
direito canônico, se este não o alterar de antemão. É claro que uma declaração
do papa Ratzinger em uma conferência de imprensa pública e aberta confirmando
uma renúncia especialmente inválida AQUI ajudaria muito, mas não sei se o fará no final.
Seja como for, quase todos os atos
eclesiásticos emitidos por Bergoglio nestes 8 anos, como a criação ou nomeação de cardeais, seriam
nulos e sem efeito, assim como suas Encíclicas, as modificações do Catecismo,
as modificações do Magistério, etc. seriam nulas e sem efeito. Somente atos de
administração ordinária, nos quais a "Ecclesia supplet" seria válida. Bento XVI poderia curar a
nulidade de alguns dos atos nulos de Bergoglio se quisesse confirmá-los, mas só
ele poderia dizer quais. Para dar um exemplo, ele poderia confirmar o cardinalato
inválido conferido por Bergoglio apenas aos bispos que se mostrarão fiéis a
ele, ajudando a denunciar o antipapa.
D. Una buona exit strategy, a
questo punto, per Bergoglio, potrebbe essere quella di dimettersi, in modo da
far cadere le contestazioni sulla rinuncia di Ratzinger e far proseguire la sua
linea antipapale con un conclave di 80 cardinali invalidi “suoi”, giusto?
R.
“Una volta messo alle strette, sarebbe l’unica cosa da fare per salvare almeno
la sua linea successoria antipapale e completare la sua opera. Ma come ho detto
sopra, non credo che Bergoglio si dimetterà, perché non ha mai rinunciato
a esercitare il potere. Se leggete "La Chiesa tradita" di Antonio
Caponnetto o "Il vero Francisco", del suo amico giornalista Omar
Bello, capirete fino a che punto ciò sia vero.
Ma
sempre più persone si rendono conto che Benedetto XVI ha subìto un colpo di stato da parte della
Massoneria ecclesiastica e civile e
che lui ha dichiarato una rinuncia invalida e nulla, per rimanere
effettivamente papa. E’ rimasto il Katechon,
lasciando il seggio impedito, ma esercitando il papato, non solo attraverso la
preghiera e la sofferenza, ma anche bloccando l'usurpatore attraverso interviste e
libri, come quello che
ha scritto di recente con il card. Sarah e che ha impedito a Bergoglio di
approvare l'ordinazione dei viri probati al Sinodo dell'Amazzonia. In altri discorsi ha
difeso la presenza reale e sostanziale di Cristo nell'Eucaristia, ha detto che
il dialogo non può mai sostituire la missione, ha difeso Veritatis splendor di papa Wojtyla contro la situazione
morale di Amoris laetitia o ha affermato che la crisi dell'abuso
sessuale sui minori deriva dall'apostasia dalla Verità, etc”.
P. Alguns eclesiásticos entenderam que a renúncia é
inválida e que Bento continua sendo o único papa, mas eles se desesperam que
algo possa ser feito. Será mesmo assim?
Um. "Além
de alguns cardeais, bispos e padres que ainda não entenderam, outros estão em
silêncio por respeito humano e outros por covardia. Mas uma vez que eles foram
informados e rejeitam a realidade objetiva, eles assumem uma enorme responsabilidade espiritual. De facto, não há maior escândalo do que consentir com a mentira - neste caso fatal para a Igreja canónica -
nem maior caridade do que dizer sempre a Verdade (veritas summa charitas est). Mas se os cardeais continuarem em silêncio, as
pedras falarão, isto é, os leigos que amam a Verdade acima de todas as coisas.
Na verdade, o debate já começou e não pode mais ser escondido. Bergoglio passou
8 anos destruindo a fé e a moral da Igreja, escandalizando os pequenos e unindo
a Nova Ordem Mundial maçônica e anticristã. Isso faz com que muitos, a essa
altura, se perguntem se ele é o verdadeiro papa ou não, especialmente quando
veem Bento XVI vestido de papa, assinam P.P., dão a bênção apostólica e, acima
de tudo, corrigem Bergoglio.
P. Quem deve tomar a iniciativa, algum cardeal?
Um. "Quando
um antipapa ocupava o assento de Pedro ou o verdadeiro papa era questionado, as
coisas nunca eram fáceis de resolver. A solução às vezes foi promovida por reis
e imperadores que apoiaram, pela força das armas, o autêntico papa. Ou, a
solução veio através de um Concílio ecumênico, como o de Constança, que fechou o cisma
ocidental. Às vezes, os
sínodos eram
suficientes, como os de Reims e Piacenza, que reafirmavam o verdadeiro papa,
Inocêncio II, contra o antipapa Anacleto II.
É
claro que agora não temos reis católicos ou imperadores romano-germânicos que
possam intervir em armas. A única solução seria um Concílio Ecumênico. Caso contrário, os cardeais de hoje terão que
aceitar um após o outro as etapas do processo de desintegração e mutação do
catolicismo até que
tenham que ser excomungados, sob pena de não se encontrarem mais
católicos" (veja o exemplo do "cuco" AQUI ed.).
P. Sem um sínodo, a Igreja Católica teria que se
levantar do nada, de forma catacumba e clandestina, assim como o Papa Ratzinger
profetizou, abandonando a sede do Vaticano como a casca seca de uma
crisálida...
R.
"Sim. Esse pusillus grex (pequeno rebanho) será perseguido pelo mundo
e pela falsa Igreja Católica que segue o falso papa. O mesmo aconteceu com os
cristãos na época de Cristo e os imperadores romanos, perseguidos pelo império
pagão e, ao mesmo tempo, pelos judeus, que consideravam os cristãos hereges.
Isso acontecerá novamente agora, quando os verdadeiros católicos serão expulsos das
Igrejas por se
oporem à união da Igreja com o mundo e o resto das religiões. Eles também serão
perseguidos como cismáticos (por seguirem Bento XVI ou seu sucessor) ou fundamentalistas
católicos.
P. Assim, hoje os cardeais próximos da tradição que
não intervêm, estão marcando seu destino: o trabalho reformador de Bergoglio
dificilmente vai parar, já se fala em intercomunhão com os protestantes, parece
que o dogma da transubstanciação está prestes a saltar ...
Um. "É
verdade. Em 4 de agosto, o vaticnista Marco Tosatti relatou AQUI rumores sobre o fato de que Bergoglio quer promover a intercomunhão, e que por isso ele instruiu o novo Secretário de
Culto Divino, o arcebispo franciscano Vittorio Francesco Viola a organizar uma
comissão confidencial em setembro, para que, dentro de dois meses, ele o
informe diretamente sobre os resultados do trabalho. Como podemos ver, a
intenção final seria criar uma nova liturgia ecumênica, onde a doutrina
protestante (para a
qual a Eucaristia é uma mera refeição ou lembrança da Última Ceia) seja
bem-vinda, e as palavras da consagração sejam drasticamente alteradas PARA QUE A
TRANSUBSTANCIAÇÃO DESAPAREÇA, (um estranho orvalho maçônico já foi
inserido na II oração de consagração AQUI ed.). Tudo
amplamente predito desde o tempo do profeta Daniel: a cessação do sacrifício perpétuo. Isso mostra mais uma vez que estamos em tempos
escatológicos e quem Jorge Mario Bergoglio realmente é."
CONCLUSÕES:
Até
agora, a Declaratio do
papa Ratzinger está definitivamente consignada à história e
ao direito canônico e, como renúncia
ao papado, é inválida. Goste
ou não, Bento XVI continua
a ser o único papa
reinante, mesmo que
com "ver impedido". Hoje ele só pode fazer duas coisas: ou uma
renúncia válida, abrindo um novo conclave legítimo com cardeais nomeados antes
de 2013, ou retomar o exercício prático do poder.
Bergoglio é um antipapa, (porque ele foi eleito por um conclave inválido
porque a sé não estava vaga porque Bento XVI não havia abdicado) e ele nunca pode fazer nada para curar
essa situação. Todos os atos
importantes que ele fez não são válidos, a menos que Bento XVI os reconfirme, à
sua escolha, uma vez que ele tenha recuperado o poder efetivo.
Se
você for a um conclave para eleger um sucessor de Bergoglio, você elegerá outro
antipapa: toda a sua
linha de sucessão é antipapal. A Igreja será definitivamente transformada em
uma nova Igreja
não-católica e globalista.
Muitos cardeais ligados à tradição serão gradualmente expulsos ou terão que
deixá-la.
O
próximo verdadeiro papa será apenas o sucessor de Bento XVI e pode ser eleito
por um conclave
composto apenas por cardeais válidos nomeados
por Bento XVI ou João Paulo II.
Mesmo
para os cardeais inválidos nomeados por Bergoglio, é conveniente aceitar a
verdade e imediatamente passar para o lado de Bento XVI, restaurando-o ao
trono. Eles provavelmente serão reconfirmados como cardeais por sua fidelidade
ao legítimo sucessor de Pedro. E a Igreja canônica (a que conhecemos) será
salva.
Caso
contrário, o próximo verdadeiro
papa terá que ser eleito, em uma situação de exílio, pelos pequenos fiéis
remanescentes ao Papa Bento XVI e a verdadeira Igreja Católica, purificada, terá que se levantar
lentamente, como nos primeiros
séculos do cristianismo.
