A história do teólogo Joseph Ratzinger de professor a Papa

 Pellegrini di speranza - Verso il Giubileo 2025 - Giubileo 2025. Pellegrini di speranza - Video - RaiPlay

A história do teólogo Joseph Ratzinger, do bispo, do Papa Bento XVI. Poucos dias depois de sua morte, o aprofundamento de Rai Vaticano entre a crônica e a história de uma das figuras centrais da Igreja de Roma. Teólogo, bispo de Mônaco, prefeito do Santo Ofício durante o pontificado de João Paulo II, Romano Pontífice de 2005 a 2013, até sua histórica renúncia. Entre o estudo e a oração, uma vida constantemente guiada por Deus. - Curadoria de Rai 1 e Rai Vaticano Um programa de Stefano Ziantoni e Nicola Vicenti Curadoria de Chiara Terranova Edição de Pier Luigi Lodi

Ratzinger "é o verdadeiro Papa. Depois de Bergoglio, todos serão antipapas"

 

Ratzinger "é o verdadeiro Papa. Depois de Bergoglio, todos serão antipapas": opinião do jurista

O professor Antonio Sànchez Sàez ilustra um cenário dramático

Andrea Cionci

Historiador de arte, jornalista e escritor, lida com história, arqueologia e religião. Amante da ópera lírica, criador do método "Mimerito" experimentado pelo Miur e promotor do projeto de ressonância internacional "Plinio", ele era um repórter do Afeganistão e do Himalaia. Acaba de publicar o romance "Eugénie" (Bibliotheka). Pesquisador de beleza, saudável e verdadeiro - por mais desconfortável que seja - ele vive uma relação complicada com a Itália que ama loucamente, embora, não raro, parta seu coração.

Há alguns dias, publicamos uma entrevista com o Prof. Antonio Sànchez Sàez, professor de Direito da Universidade de Sevilha (fundada em 1505), que explicou, juntamente com a advogada Estefania Acosta, como e por que a Declaratio de 2013, como um ato de renúncia ao papado de Bento XVI, é inválida. Isto foi possível graças às declarações cruzadas de dois canonistas pró-Bergoglio, Mons. Giuseppe Sciacca (Secretário da Assinatura Apostólica) e Prof. Geraldina Boni (Universidade de Bolonha). Não só não foram feitas negações, mas é anteontem a notícia de que o Vaticano colocou a mão no instituto inexistente do papa emérito AQUI.

Isso parece confirmar o que o Prof. Sànchez afirmou há alguns dias: o suposto "papado emérito" era uma tela atrás da qual Bento XVI continuou, por oito anos, a ser o papa reinante e a desempenhar o papel de "Katechon" AQUI.

Agora perguntamos ao jurista que cenários se aproximam para o período pós-Ratzinger e/ou pós-Bergoglio. O cenário é dramático. Se você quiser ler um resumo, você pode saltar imediatamente para as conclusões na parte inferior do artigo.

 

P. Professor Sànchez, de Mons. Sciacca e Prof. Boni não houve resposta: é normal?

R. " No campo acadêmico, geralmente há um tempo razoável para a resposta da outra parte, uma vez que as revistas jurídicas têm prazos bastante longos para a admissão de originais. Mas no caso da mídia não acadêmica (como neste caso) normalmente uma resposta já teria chegado. O que se estabelece comumente entre nós, estudantes universitários, é que "quem se cala, concede".

P. Mas vamos direto ao cerne disso: o que aconteceria se Francisco nos deixasse ou renunciasse antes da partida de Bento XVI?

Um. "Como ilustramos AQUI, sem ser negado, a renúncia de Bento XVI é nula e ele continua sendo o único papa reinante. Atualmente há a situação de "SEDE IMPEDITA", prevista no Código de Direito Canônico (art. 412 e segs.), que se refere aos casos em que, "por prisão, rebaixamento, exílio ou incapacidade", o papa é totalmente incapaz de exercer suas funções, como, precisamente, Bento XVI hoje. (Basta dizer que, em 2012, demitiram o presidente do IOR, Ettore Gotti Tedeschi, sem o conhecimento do papa Ratzinger. Ele aprendeu isso com a TV, como relatado pela mídia). De acordo com o Código, as prescrições das "leis especiais dadas para esses casos" devem ser observadas. De qualquer forma, a saída de Bergoglio de cena não daria origem à sede vacante ou à convocação do conclave, porque o papa (Bento XVI) ainda está vivo e nunca abdicou (cân. 153). Não acredito que Bergoglio renuncie, mas se isso acontecer, não mudaria seu status de antipapa e usurpador, nem o de Bento XVI, o papa reinante".

P. E se Bento deixasse este mundo antes de Francisco?

Um. "Neste caso, a sé permaneceria vaga (pode. 335) e um "pequeno remanescente fiel" deveria eleger um novo papa, no exílio, talvez já naquele momento muito perseguido pela falsa Igreja oficial, caído em apostasia.

O sucessor de Bento XVI seria contemporâneo do antipapa Bergoglio, que conduzirá a falsa Igreja ecumênica mundial, uma Igreja sem dogmas, sem transubstanciação, onde o sacrifício perpétuo terá sido abolido, unido ao mundo e ao resto das confissões religiosas (a Missa em latim já foi abolida AQUI). Por outro lado, apenas o pequeno remanescente fiel que seguirá o novo papa verdadeiro será a autêntica Igreja Católica.

P. Muitos pensam que é apenas uma questão de esperar a saída de Francisco para ser capaz de "consertar as coisas" e eleger um papa que vai corrigir as coisas. Será mesmo assim?

Um: "Um erro enorme, de importância histórica, que continuará a linha de sucessão antipapal de Bergoglio. De fato, se formos ao conclave nulo (já que para o cân. 126 houve um erro substancial na renúncia de 2013 e na subsequente sede vacante) com cerca de 80 cardeais inválidos nomeados pelo antipapa, apenas outro antipapa será eleito, e depois novamente, e ainda outro. (Cânon 174 § 2: se os cardeais presentes não forem validamente eleitos, o voto (Conclave) é nulo e sem efeito).

Todo o processo de eleição papal está regulado na Constituição Apostólica Universi Dominici Gregis, aprovada por João Paulo II. Leia-o."

P. Mas por que, então, uma grande parte do mundo tradicionalista critica ferozmente Bergoglio, continuando a reconhecê-lo como papa legítimo?

Um. "É O MELHOR FAVOR QUE PODEM FAZER-LHE: eles mostram ao mundo que mesmo os mais amargos oponentes de Bergoglio o reconhecem como papa e que, portanto, sua legitimidade não está em questão. Como prova, Bergoglio é completamente impermeável a tais ataques, mas reage furiosamente, excomungando sem processo canônico apenas aqueles eclesiásticos que não o reconhecem como papa, aqueles que colocam o dedo na ferida: sua ilegitimidade. Aqueles que criticam Bergoglio, mas o consideram papa, não apenas dão escândalo (se ele fosse o papa deve-se obedecê-lo porque ele seria assistido pelo Espírito Santo mesmo na atividade ordinária, como afirma o art. 892 do Catecismo AQUI), mas acima de tudo TRABALHAM INCONSCIENTEMENTE PARA GARANTIR SUA SUCESSÃO ANTIPAPAL. Muitos desses críticos, seculares e religiosos, de perfeita boa-fé, se iludem de que, ao criticar Bergoglio tão ferozmente, podem convencer o próximo (falso) conclave a eleger um papa da Tradição. Isso já é bastante improvável, dada a maioria absoluta dos cardeais bergoglianos, mas mesmo que, por puro acaso, um tradicionalista fosse eleito (como, por exemplo, Card. Burke ou Arcebispo Viganò), ele ainda seria um antipapa, eleito por um conclave inválido e, portanto, desprovido da assistência do Espírito Santo.

P. Um pouco como em 1138, quando o antipapa Anacleto II, após oito anos de reinado, foi sucedido pelo antipapa Vítor IV?

R. " Certamente: o antipapa Anacleto II reinou como suposto papa no Vaticano por vários anos, até sua morte, com o consentimento do povo romano. Assim como acontece agora. Mas a ação decisiva de São Bernardo de Claraval, que apoiou firmemente o papa legítimo, Inocêncio II, e denunciou a usurpação do papado por Anacleto II, significou que, após a morte deste último, seu sucessor, o antipapa Vítor IV, colocou sua tiara diante do Papa Inocêncio II. Este cisma durou 8 anos.

Algo semelhante aconteceu no século XIV, quando Santa Catarina de Sena apoiou Urbano VI, contra o antipapa Clemente VII, que foi eleito não canonicamente, como Bergoglio agora fez. A intervenção dos santos foi decisiva para esclarecer quem era o verdadeiro papa, quando este era objeto de controvérsia. Ainda hoje temos padres corajosos AQUI que denunciam o assunto, mas não são ouvidos".

P. Assim, na prática, Bento XVI separou para sempre as linhas de sucessão: a dele é papal e a de Bergoglio é antipapal. Agora, o Vaticano admite AQUI que o instituto do papa emérito não existe e está trabalhando para consertar as coisas. Poderiam convencer Bento XVI, de 94 anos, a declarar algo para curar sua renúncia inválida?

R. "Não. Uma vez que a renúncia de Bento XVI foi nula e sem efeito (AQUI), sua atitude atual ou futura é quase irrelevante, no sentido de que o ato entendido como uma renúncia é nulo e sem efeito, independentemente de Bento XVI reconhecer ou não que ele é o papa reinante e não Bergoglio. Ou seja, neste momento BENTO XVI É O PAPA, QUER ELE QUEIRA OU NÃO. E Bergoglio é um antipapa. Ponto. Isso permanecerá mesmo após a morte de Bento XVI e nada pode mudá-lo em retrospecto.

Hoje, o papa Ratzinger poderia fazer algumas declarações dizendo que ele é o papa, ou que o papa é Bergoglio. Em ambos os casos, ele continuaria a ser o papa, porque a nulidade da renúncia age sozinha, independentemente do que ele possa dizer agora. A própria autoridade do papa está sujeita ao direito canônico, se este não o alterar de antemão. É claro que uma declaração do papa Ratzinger em uma conferência de imprensa pública e aberta confirmando uma renúncia especialmente inválida AQUI ajudaria muito, mas não sei se o fará no final. Seja como for, quase todos os atos eclesiásticos emitidos por Bergoglio nestes 8 anos, como a criação ou nomeação de cardeais, seriam nulos e sem efeito, assim como suas Encíclicas, as modificações do Catecismo, as modificações do Magistério, etc. seriam nulas e sem efeito. Somente atos de administração ordinária, nos quais a "Ecclesia supplet" seria válida. Bento XVI poderia curar a nulidade de alguns dos atos nulos de Bergoglio se quisesse confirmá-los, mas só ele poderia dizer quais. Para dar um exemplo, ele poderia confirmar o cardinalato inválido conferido por Bergoglio apenas aos bispos que se mostrarão fiéis a ele, ajudando a denunciar o antipapa.

D. Una buona exit strategy, a questo punto, per Bergoglio, potrebbe essere quella di dimettersi, in modo da far cadere le contestazioni sulla rinuncia di Ratzinger e far proseguire la sua linea antipapale con un conclave di 80 cardinali invalidi “suoi”, giusto?

R. “Una volta messo alle strette, sarebbe l’unica cosa da fare per salvare almeno la sua linea successoria antipapale e completare la sua opera. Ma come ho detto sopra,  non credo che Bergoglio si dimetterà, perché non ha mai rinunciato a esercitare il potere. Se leggete "La Chiesa tradita" di Antonio Caponnetto o "Il vero Francisco", del suo amico giornalista Omar Bello, capirete fino a che punto ciò sia vero.

Ma sempre più persone si rendono conto che Benedetto  XVI ha subìto un colpo di stato da parte della Massoneria ecclesiastica e civile e che lui ha dichiarato una rinuncia invalida e nulla, per rimanere effettivamente papa. E’ rimasto il Katechon, lasciando il seggio impedito, ma esercitando il papato, non solo attraverso la preghiera e la sofferenza, ma anche bloccando l'usurpatore attraverso interviste e libri, come quello che ha scritto di recente con il card. Sarah e che ha impedito a Bergoglio di approvare l'ordinazione dei viri probati al Sinodo dell'Amazzonia. In altri discorsi ha difeso la presenza reale e sostanziale di Cristo nell'Eucaristia, ha detto che il dialogo non può mai sostituire la missione, ha difeso Veritatis splendor di papa Wojtyla  contro la situazione morale di Amoris laetitia o ha affermato che la crisi dell'abuso sessuale sui minori deriva dall'apostasia dalla Verità, etc”.

P. Alguns eclesiásticos entenderam que a renúncia é inválida e que Bento continua sendo o único papa, mas eles se desesperam que algo possa ser feito. Será mesmo assim?

Um. "Além de alguns cardeais, bispos e padres que ainda não entenderam, outros estão em silêncio por respeito humano e outros por covardia. Mas uma vez que eles foram informados e rejeitam a realidade objetiva, eles assumem uma enorme responsabilidade espiritual. De facto, não há maior escândalo do que consentir com a mentira - neste caso fatal para a Igreja canónica - nem maior caridade do que dizer sempre a Verdade (veritas summa charitas est). Mas se os cardeais continuarem em silêncio, as pedras falarão, isto é, os leigos que amam a Verdade acima de todas as coisas. Na verdade, o debate já começou e não pode mais ser escondido. Bergoglio passou 8 anos destruindo a fé e a moral da Igreja, escandalizando os pequenos e unindo a Nova Ordem Mundial maçônica e anticristã. Isso faz com que muitos, a essa altura, se perguntem se ele é o verdadeiro papa ou não, especialmente quando veem Bento XVI vestido de papa, assinam P.P., dão a bênção apostólica e, acima de tudo, corrigem Bergoglio.

P. Quem deve tomar a iniciativa, algum cardeal?

Um. "Quando um antipapa ocupava o assento de Pedro ou o verdadeiro papa era questionado, as coisas nunca eram fáceis de resolver. A solução às vezes foi promovida por reis e imperadores que apoiaram, pela força das armas, o autêntico papa. Ou, a solução veio através de um Concílio ecumênico, como o de Constança, que fechou o cisma ocidental. Às vezes, os sínodos eram suficientes, como os de Reims e Piacenza, que reafirmavam o verdadeiro papa, Inocêncio II, contra o antipapa Anacleto II.

É claro que agora não temos reis católicos ou imperadores romano-germânicos que possam intervir em armas. A única solução seria um Concílio Ecumênico. Caso contrário, os cardeais de hoje terão que aceitar um após o outro as etapas do processo de desintegração e mutação do catolicismo até que tenham que ser excomungados, sob pena de não se encontrarem mais católicos" (veja o exemplo do "cuco" AQUI ed.).

P. Sem um sínodo, a Igreja Católica teria que se levantar do nada, de forma catacumba e clandestina, assim como o Papa Ratzinger profetizou, abandonando a sede do Vaticano como a casca seca de uma crisálida...

R. "Sim. Esse pusillus grex (pequeno rebanho) será perseguido pelo mundo e pela falsa Igreja Católica que segue o falso papa. O mesmo aconteceu com os cristãos na época de Cristo e os imperadores romanos, perseguidos pelo império pagão e, ao mesmo tempo, pelos judeus, que consideravam os cristãos hereges. Isso acontecerá novamente agora, quando os verdadeiros católicos serão expulsos das Igrejas por se oporem à união da Igreja com o mundo e o resto das religiões. Eles também serão perseguidos como cismáticos (por seguirem Bento XVI ou seu sucessor) ou fundamentalistas católicos.

P. Assim, hoje os cardeais próximos da tradição que não intervêm, estão marcando seu destino: o trabalho reformador de Bergoglio dificilmente vai parar, já se fala em intercomunhão com os protestantes, parece que o dogma da transubstanciação está prestes a saltar ...

Um. "É verdade. Em 4 de agosto, o vaticnista Marco Tosatti relatou AQUI rumores sobre o fato de que Bergoglio quer promover a intercomunhão, e que por isso ele instruiu o novo Secretário de Culto Divino, o arcebispo franciscano Vittorio Francesco Viola a organizar uma comissão confidencial em setembro, para que, dentro de dois meses, ele o informe diretamente sobre os resultados do trabalho. Como podemos ver, a intenção final seria criar uma nova liturgia ecumênica, onde a doutrina protestante (para a qual a Eucaristia é uma mera refeição ou lembrança da Última Ceia) seja bem-vinda, e as palavras da consagração sejam drasticamente alteradas PARA QUE A TRANSUBSTANCIAÇÃO DESAPAREÇA, (um estranho orvalho maçônico já foi inserido na II oração de consagração AQUI ed.). Tudo amplamente predito desde o tempo do profeta Daniel: a cessação do sacrifício perpétuo. Isso mostra mais uma vez que estamos em tempos escatológicos e quem Jorge Mario Bergoglio realmente é."

CONCLUSÕES:

Até agora, a Declaratio do papa Ratzinger está definitivamente consignada à história e ao direito canônico e, como renúncia ao papado, é inválida. Goste ou não, Bento XVI continua a ser o único papa reinante, mesmo que com "ver impedido". Hoje ele só pode fazer duas coisas: ou uma renúncia válida, abrindo um novo conclave legítimo com cardeais nomeados antes de 2013, ou retomar o exercício prático do poder.

Bergoglio é um antipapa, (porque ele foi eleito por um conclave inválido porque a sé não estava vaga porque Bento XVI não havia abdicado) e ele nunca pode fazer nada para curar essa situação. Todos os atos importantes que ele fez não são válidos, a menos que Bento XVI os reconfirme, à sua escolha, uma vez que ele tenha recuperado o poder efetivo.

Se você for a um conclave para eleger um sucessor de Bergoglio, você elegerá outro antipapa: toda a sua linha de sucessão é antipapal. A Igreja será definitivamente transformada em uma nova Igreja não-católica e globalista. Muitos cardeais ligados à tradição serão gradualmente expulsos ou terão que deixá-la.

O próximo verdadeiro papa será apenas o sucessor de Bento XVI e pode ser eleito por um conclave composto apenas por cardeais válidos nomeados por Bento XVI ou João Paulo II.

Mesmo para os cardeais inválidos nomeados por Bergoglio, é conveniente aceitar a verdade e imediatamente passar para o lado de Bento XVI, restaurando-o ao trono. Eles provavelmente serão reconfirmados como cardeais por sua fidelidade ao legítimo sucessor de Pedro. E a Igreja canônica (a que conhecemos) será salva.

Caso contrário, o próximo verdadeiro papa terá que ser eleito, em uma situação de exílio, pelos pequenos fiéis remanescentes ao Papa Bento XVI e a verdadeira Igreja Católica, purificada, terá que se levantar lentamente, como nos primeiros séculos do cristianismo.

 

 

Suicídio arma dos covardes? Uma grande conversa fiada

Ninguém conhecia o que estava na alma de quem cometeu o suicídio, como então julga-lo ou julga-la com tanta falta de AMOR CRISTÃO

Paulo, o apóstolo dos gentios

Saulo de Tarso era membro de uma família judia da tribo de Benjamim, um hebreu dos hebreus; como tocando a lei, um fariseu", moradora na cidade de Tarso, um centro comercial importante , hoje uma cidade histórica no centro-sul da Turquia, a 20 km (12 milhas) para o interior do Mediterrâneo.

O trabalho a família era importante a época , pois construíam tendas e  faziam trabalhos com o couro, por isso receberam a cidadania romana.

Lembrando que não havia aprendizes fora da família, pois esse era o grande capital familiar- Ver Atos 18:2,3: “Lá, encontrou certo judeu chamado Áquila, natural do Ponto, recentemente chegado da Itália, com Priscila, sua mulher, em vista de ter Cláudio decretado que todos os judeus se retirassem de Roma. Paulo aproximou-se deles. E, posto que eram do mesmo ofício, passou a morar com eles e ali trabalhava, pois a profissão deles era fazer tendas”.

Saulo era "um fariseu, nascido de fariseus", por isso, sua família o envio “ Jerusalém para receber sua educação na escola de Gamaliel, um dos mais notáveis professores da lei judaica na história”.

Os eruditos afirmam que Saulo foi um aluno notável e como era "um fariseu, nascido de fariseus" perseguiu os cristãos primitivos implacavelmente em Jerusalém.

Sua dedicação nessas perseguições foi tanta que ele pediu ao Sumo sacerdote autorização “para procurar e prender seguidores de Jesus, com a intenção de devolvê-los a Jerusalém como prisioneiros para interrogatório e possível execução” na cidade de Damasco, uma das mais antigas cidades continuamente habitadas do mundo e “ uma das poucas regiões onde Jesus viajou em que os gentios eram a maioria”.

Vamos ao que está na Bíblia:

Saulo, respirando ainda ameaças e morte contra os discípulos do Senhor, dirigiu-se ao sumo sacerdote e lhe pediu cartas para as sinagogas de Damasco, a fim de que, caso achasse alguns que eram do Caminho, assim homens como mulheres, os levasse presos para Jerusalém- Atos 9: 1,2.

Seguindo ele estrada fora, ao aproximar-se de Damasco, subitamente uma luz do céu brilhou ao seu redor, e, caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia:

Saulo, Saulo, por que me persegues?

Ele perguntou:

Quem és tu, Senhor? E a resposta foi: Eu sou Jesus, a quem tu persegues; mas levanta-te e entra na cidade, onde te dirão o que te convém fazer - Atos 2: 3 a 6.

Os seus companheiros de viagem pararam emudecidos, ouvindo a voz, não vendo, contudo, ninguém.

Então, se levantou Saulo da terra e, abrindo os olhos, nada podia ver. E, guiando-o pela mão, levaram-no para Damasco- Atos 2: 7,8.

Ora, havia em Damasco um discípulo chamado Ananias. Disse-lhe o Senhor numa visão: Ananias! Ao que respondeu: Eis-me aqui, Senhor!

Então, o Senhor lhe ordenou: Dispõe-te, e vai à rua que se chama Direita, e, na casa de Judas, procura por Saulo, apelidado de Tarso; pois ele está orando e viu entrar um homem, chamado Ananias, e impor-lhe as mãos, para que recuperasse a vista.

Ananias, porém, respondeu: Senhor, de muitos tenho ouvido a respeito desse homem, quantos males tem feito aos teus santos em Jerusalém; e para aqui trouxe autorização dos principais sacerdotes para prender a todos os que invocam o teu nome.

Mas o Senhor lhe disse: Vai, porque este é para mim um instrumento escolhido para levar o meu nome perante os gentios e reis, bem como perante os filhos de Israel; pois eu lhe mostrarei quanto lhe importa sofrer pelo meu nome.

Então, Ananias foi e, entrando na casa, impôs sobre ele as mãos, dizendo: Saulo, irmão, o Senhor me enviou, a saber, o próprio Jesus que te apareceu no caminho por onde vinhas, para que recuperes a vista e fiques cheio do Espírito Santo.

Imediatamente, lhe caíram dos olhos como que umas escamas, e tornou a ver. A seguir, levantou-se e foi batizado.- Atos 2: 10 a 18.

E logo pregava, nas sinagogas, a Jesus, afirmando que este é o Filho de Deus- Atos 2: 20.

Saulo, porém, mais e mais se fortalecia e confundia os judeus que moravam em Damasco, demonstrando que Jesus é o Cristo- Atos2:22

Tendo chegado a Jerusalém, procurou juntar-se com os discípulos; todos, porém, o temiam, não acreditando que ele fosse discípulo.

Mas Barnabé, tomando-o consigo, levou-o aos apóstolos; e contou-lhes como ele vira o Senhor no caminho, e que este lhe falara, e como em Damasco pregara ousadamente em nome de Jesus- Atos 9:26,27

Tomás de Aquino foi um frade, Doutor da Igreja e como tal  influente filósofo, teólogo e jurista e sua influência no pensamento ocidental é considerável. Escreveu entre outras obras a Summa Theologiae – “ Que apresenta o raciocínio para quase todos os pontos da teologia cristã no Ocidente, como os tópicos: Deus; Criação, Homem; O propósito do homem; Cristo; os Sacramentos; e de volta a Deus”.

Aqui chamo atenção que Tomas de Aquino “ vê a conversão de Paulo como um exemplo de uma súbita graça de Deus, e assim escreve  em sua Summa Theologiae”:

“E assim aconteceu com Paulo, uma vez que, de repente, quando ele estava no meio do pecado, seu coração foi perfeitamente movido por Deus para ouvir, aprender, vir; e, portanto, recebeu graça de repente”.

 

Paulo é tão importante, muito mais que Pedro, para o cristianismo que sua apresentação não termina aqui.

Vamos na próxima aula saber mais sobre esse grande organizador para os gentios, que somos nós os não judeus, do Caminho traçado por nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo durante Seu Ministério na Terra.

 Assim:

Creio em Deus Pia Todo Poderoso

Criador dos céus e da terra

Creio em Jesus Cristo, nosso Senhor

Que foi concebido pelo Espírito Santo

Nasceu de Maria virgem

Padeceu sob Pôncio Pilatos

Foi crucificado, morto e sepultado

Desceu aos infernos

Ao terceiro dia ressuscitou dos mortos

Subiu aos céus

Esta assentado a direita de Deus Pai

De onde há de vir julgar os vivos e os mortos.

Creio no Espírito Santo

Na Igreja como Corpo Místico de Cristo

Na comunhão dos santos

Na ressurreição da carne

Na Vida Eterna

Amem.

 

Jorge Eduardo Garcia

São Paulo : 9/01/2023